首页 资讯 关注 生活 财经 汽车 房产 图片 全国 促销

热点

旗下栏目: 热点 娱乐 社会 旅游 游戏

“老人为了偷天鹅蛋毒打天鹅”视频的女子算侵犯老人名誉权吗?

发布时间:2020-03-23 10:22 来源:未知 人气:
摘要:天鹅那么可爱,怎能抢人家的蛋呢?怎能忍心毒打天鹅呢?天鹅可是国家二级保护动物,打天鹅已涉嫌违法了。这个老人的行为真是不可理喻。我对该老人的行为表示谴责。为何频频出现

  天鹅那么可爱,怎能抢人家的蛋呢?怎能忍心毒打天鹅呢?天鹅可是国家二级保护动物,打天鹅已涉嫌违法了。这个老人的行为真是不可理喻。我对该老人的行为表示谴责。为何频频出现老人做坏事的事?我已无力吐槽!该举报的女子做得很对,值得赞扬!

 

  这个新闻让我想起很久前的一个案例。说的是有个人在小区用弹弓打鸟,也是一名小区热心女性居民拍了一段视频放到了网上,结果被一家媒体看到报道了这个事件。打鸟者认为媒体侵犯其名誉权、肖像权,直接将这家媒体的起诉到法院,要求赔偿其精神抚慰金5万元,并恢复其名誉。显然,一审败诉,但其还是不依不饶,申请再审,结果也被上级法院直接驳回,啪啪的打脸。案情如下:

 

  【案例】(2013)苏审二民申字第874号

 

  2011年5月27日,南通电视台《城市日历》栏目中播放了一条标题为《春晖花园弹弓打鸟,谁在残害小精灵》的电视报道,该报道中用了一段小区居民拍摄的时间长约20秒的较模糊视频,解说词为:这段视频是住在小区里的居民李女士拍的,视频里可以看到一名背着双肩包的中年人手持弹弓穿梭在绿化带里,搜索着鸟儿的踪迹,一旦发现目标,就用弹弓射杀鸟儿。李女士说,这名中年男子几乎每天早晚都在这里打鸟,很多鸟儿惨死在他手下。该报道中采访的两个居民均称,该中年男子经常在小区中打鸟,希望不要再打鸟。该报道没有披露打鸟者的姓名,也没有打鸟者的形象特写。打鸟者认为南通电视台播放的这段视频中的男子就是自己,致其名誉权及肖像权损害,遂将南通广播电视台诉至南通市崇川区人民法院,请求判决南通电视台赔偿其精神抚慰金5万元,并恢复其名誉。

 

  南通市崇川区人民法院审理认为:南通电视台的报道并无不当之处,并未侵害打鸟者的名誉权及肖像权。驳回打鸟者的全部诉讼请求。

 

  然而,打鸟者却是不依不饶,不服江苏省南通市中级人民法院一审判决意见,申请再审。江苏省高级人民法院直接驳回了打鸟者的再审申请。

 

  如果毒打天鹅的老人想控告拍摄“老人为了偷天鹅蛋毒打天鹅”视频的女子侵犯名誉权、肖像权的话,参照上述案例,妥妥的不能得逞。

 

  第一,女子的行为是举报行为,属于正当行为,依法受法律保护。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条规定,任何个人有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告,应当及时依法处理。就算不适用该法律,公民举报伤害天鹅这种保护动物,也是正当行为。女子拍摄视频的目的是为了取证举报,而且后来她也确实向公安机关举报了。她的行为是正当行为,依法受法律保护。

 

  第二,女子并没有侮辱、诽谤,陈述事实不会侵犯老人的名誉权,侵犯名誉权在侵害方式上表现为以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯;诽谤是指捏造、散布虚假的事实,使社会公众对被侵害人的社会评价降低。女子拍摄的视频没有使用侮辱性语言,内容的也是客观事实的,无捏造事实,不属于侮辱、诽谤,进而不属于侵犯名誉权;而且,视频中并未提到打鸟者的姓名,画面中也没有打鸟者形象的特写镜头,仅从模糊视频画面中不足以判断出打鸟者的身份,也没有侵犯其肖像权。

 

  综上,热心女子不是侵权,遇到这种事情我们就该曝光,举报。让那些做坏事的得到惩罚。

 

  此次疫情,更让我们懂得人与动物应该和谐相处,不要伤害小动物。话说,该老人的偷天鹅蛋、毒打天鹅属于违反犯罪吗?研究研究。你觉得呢?

 

  来源:刑事言者

责任编辑:ds920

本文标题:“老人为了偷天鹅蛋毒打天鹅”视频的女子算侵犯老人名誉权吗?

上一篇:北京:二三四季度物价 预计将逐季下降

下一篇:冲下飞机的广东医疗队员 镜头都追不上的可爱

  • 资讯
  • 关注
  • 图片
{/dede:channel}

Copyright© 2015 ds920.net 版权所有:都市热点

电脑版 | 移动版